《孤独的真相：震惊世界的科学大骗局（科学界之拍案惊奇，令人读来难以释手，一部值得翘首以待的揭秘大作）（楚尘文化出品）》【法】米歇尔•德普拉孔塔著，袁俊生 译 重庆大学出版社 2011/11/1

内容简介：

本书精选人类历史上最不可思议的惊天骗局，以独特的视角、趣味横生的语言，绘声绘色地讲述了非常时期非常人物炮制的重大骗局。这些骗局有的太过久远，渐渐变成了神话故事的一部分；有的曾经轰动全球，成为政治事件，引起外交冲突和全民大讨论；有的骗局，小人物居然能将一个国家玩弄于股掌之中而又全身而退；有的骗局，居然能欺骗芸芸众生达千年之久，而人们依然半信半疑；而有的骗局，无论是骗局的制造者还是当年的受害者，出于种种目的，至今都不肯承认当年的骗局……

目录：

同性恋是天生的吗？偏爱同性伙伴到底是由意志无法左右的基因因素决定的呢，还是恰恰相反，是由个人的选择及经历驱使的呢？这问题显得有些荒唐，尤其是在法国这种拉丁文化背景下，“性”属于个人隐私及个人自由的范畴。如果真有必要为同性恋作出解释，与其到DNA里找源头，倒不如去心理学及精神分析学中去找答案。在法国读者的眼里，“同性恋基因”的提法似乎十分荒谬，这与人类智慧基因生而不变的观念相比真是小巫见大巫。但在道德观念严格的美国则是另一番情景，在那儿，“性”唯独不是个人隐私，除此之外它可以包罗万象，美国前总统克林顿曾因支持同性恋者可以参军而招致反对，而在美国的几个州，反鸡奸法不但一直有效，而且还时常引发相关的诉讼案。在美国，同性恋先天性的论点得到许多同性恋者的拥护，因为这个论点为他们提供了向严格的法律条款进行抗争的手段,因为如果同性恋是先天的，是“自然”的，那么同性恋行为就不能被认做是犯罪。根据美国的现行制度，认定同性恋基因的存在，便可把同性恋者和黑人或印第安人划归于享有特殊权利的团体。    园艺家们通过其专业杂志《园艺科学》（HortScience）对这种猜疑进行了抗辩。然而，恰好就是这份杂志刊登的一篇文章对孟德尔提出怀疑，那篇文章将孟德尔遗传定律的发现过程描述得妙趣横生：“最初，孟德尔一个人在苦思冥想。接着，他说道：‘还有豌豆呀，对呀，是有豌豆哇，这真是太妙了。’后来，他就把豌豆撒在园子里，对那些豌豆说：‘快点长出来，还要长得多，长得不一样的要分开，还得各自相互协调。’那些豌豆果然就这么长出来了，这真是妙极了。后来孟德尔便把那些豌豆收集起来，将饱满的和瘪的区分开；将饱满的称为显性，瘪的称为隐性，这也很好。但孟德尔当时看到的却是450只饱满的，102只瘪的。这个结果不好。因为遗传定律规定饱满的与瘪的比例应为3：1。孟德尔自言自语道：‘我的上帝，这肯定是我的对手趁着黑夜，在我的园子里撒下劣种结出的果实。’孟德尔极为愤怒，拍着桌子，吼道：‘那些可恶的、恶魔般的豌豆，赶紧离我远点，回到黑暗中去吧，去给老鼠当口粮吧！’那些多余的劣种豌豆果然就没了，结果剩下300只饱满的和100只瘪的豌豆，这下好了，简直是美妙至极。后来孟德尔就把这结果发表了出来。”    这是阿拉丁神灯的现代版本。在科幻影片中，主人公坐在宝座上，指挥着以20倍光速飞行的飞船。密封舱所需消耗的能量虽微乎其微，但它却为您打开通向未知的宇宙维度的通道。所有的一切都有可能发生：与体毛浓密、身披兽衣的祖先相会，追溯时间的长河直至“大爆炸”之前，在宇宙的真空中漫游，造访将来，甚至去访问将来之前夜的景况。还是当心别掉进黑洞里吧！   还记得你母亲在1946年2月举办了一次家庭舞会吗？那时她怀你已有7个月了。还记得她父亲去世时她所遭受的精神上的打击吗？当时她已经怀你3个月了。还记得远未形成自我之前，你不过是精子、卵子吗？还记得你曾经是另外一个人吗？你还曾经是整个一个部落（一位布拉格女面包师对西藏人的记忆）：一个精确的部落，直到那时，你对此一无所知，但经过查证之后，证明它确实曾存在于世。有关这个部落的礼仪或艺术的细节多得数不清。你还应该记得自己过去曾是一个动物，一棵植物，一片树林，等等。    唯有精神分裂症患者才有可能将菜单当做菜吃下去，而且还抱怨这菜的口味很差。    但有一点值得注意。HTLV让淋巴细胞“得到永生”，也就是说，它将淋巴细胞转变成癌症细胞，癌细胞再不断地繁殖下去，而艾滋病病毒则会把淋巴细胞杀死。在患者身上，淋巴细胞的消亡让免疫系统陷于瘫痪，因此，患者本身的机制已无法抵御微不足道的一般感染。在加洛的实验室里，做菌株培植的细胞在尚未分离出病毒之前就死去了。1983年底，情况似乎有了转机，这位美国研究人员以为即将达到自己的目的了，因为他在一位艾滋病患者身上鉴别出一种与HTLV-1型极为相似的病毒，被称为“IB”病毒。加洛向《科学》杂志寄去一篇文章，并且准备在翌年2月份举行的研讨会上作有关的学术报告。科学记者贝尔纳?塞特在其《艾滋病：争论的内幕》一书中描述了这段插曲：“恰好在研讨会召开之前不久，人们发现其实是标签贴错了，被查出携带‘IB’病毒的患者其实得的并不是艾滋病，而是癌症。真是万幸，这样一来刚好避免了一次失误，否则它会让加洛陷入窘境。寄给《科学》杂志的文章也被撤了回来，有关的学术报告也作了修改。” 然而，HTLV病毒却引发了一场认识论的悲剧，将艾滋病与猫科类的白血病相比较可谓是收获颇丰，不过前提条件是不能死守着科学教条不变。加洛非但不去修改他的原始假设，反而起劲地要让事实与他那错误的理论相吻合。在他们从事这类研究的第一年，他和他的同事根本就没弄明白，是病毒在扼杀细胞。这与法国人的研究截然不同。1985年，加洛在《科学》杂志上宣称：②“1983年夏末或秋初之际，谢尔曼（蒙塔尼耶小组的成员）明白了这种病毒在引发细胞病变时所起的作用，而我并未得出这一成果，这是不争的事实。今天当我回想起这事时，我为自己固执地采用‘2型介白素’去长时间地培养这些细胞而悔恨不已。”

练习

1．凭借着双盲（背对背）实验——这个方法要比简单的独眼实验可靠2倍，请您去证明女人臀腿部的脂肪团碰到柠檬就会化掉（这是丽伽?扎拉伊提供的练习）。

2．在一份医学杂志上发表这个发现，让一位退休的著名生物学家为您作后盾。千万别透露实验的细节（其实您根本就没做实验）。在论文里别提柠檬及女人臀腿部的脂肪团，要说“柠檬三元酸—乙醇”，要用“抑制皮下脂肪组织增生”的术语。起草一份通知，宣布要在自然医学会堂里召开新闻发布会。

3．到处散布谣言，说艾滋病病毒是美国人在实验室完成的重大发现，他们在研制打败火星人的生化武器。将这段故事刊载在一家发行量大的报纸上，而这份报纸又热衷于登载煽情的独家科学新闻，比如伦敦的《星期日泰晤士报》。当您应邀到电视上讲解时，您就讲述整个调查过程，告诉观众您是如何发现有关这一事件的机密文件的，再添点与这事无关的细节。当您面对科学家及怀疑者的提问时，您便解释说五角大楼在竭尽全力平息这一事件，您不妨说有神秘人物向您发出暗杀威胁。将您的回忆录发表出来，然后到一个只有您自己知道的地方躲起来（别忘了把您的账号告诉出版商）。

4．当这一事件平息之后，您再披露新的发现，告诉媒体那所谓的机密报告不过是火星人散布的假文件，他们才是艾滋病病毒的真正元凶。您宣称发现了美国中央情报局的一份文件，该文件将这一事件的来龙去脉解释得一清二楚。您那第二本畅销书的名字就是《第二份报告》。