《现代虚无主义的历史唯物主义批判》一书从对虚无主义的精神症候进行学理考查与现实把握入手,分析虚无主义的内涵及其本质,反思现代西方思想家批判虚无主义的思想理路及其超越虚无主义的局限性。《现代虚无主义的历史唯物主义批判》一书在此基础上,研究从历史唯物主义视域出发,对虚无主义的思想基础、实质特点和现实根源展开较为深入的分析,揭示历史唯物主义超越虚无主义的现实道路,推进当代中国精神家园的建设和共产主义信仰的坚定。
本书主要研究历史认识的客观性问题,共分五章。第一章“绪论”,综合探讨相关研究进展及选题学术意义。第二章“历史认识的客观性问题的提出及辨析”,分析问题的提出背景,论述历史认识的多种思维模式;第三章“史学之求真的曲折历程及影响”,分析史学追求内容、形式之真的方法、历程及影响;第四章“客观性不是评判历史学优劣的唯一标准”,分析语言与真实、逻辑与修辞、绘画表现等,得出除客观性外,理解和阐释的多样性、深刻性和启发性也是史学评价的重要标准的结论;第五章“总结与展望”,进一步归纳研究结论,提出后续研究展望。
短短几年前,西方公共舆论大概还相信,社会正在进步:民主和市场经济在全球范围取得重大进步,实现自由和解放,社会崇尚知识,生活方式多元化……这一切似乎都成了未来世界的准则。然而,最晚到了英国脱欧和特朗普当选美国总统的时候,人们就不无痛苦地认识到,伴随这些进步的,还有幻想。 事实上,直到现在,社会的转型才逐渐清晰起来:原有的“工业化的现代”已被一种“晚现代”所取代,此中充斥着新的力量极化和新的矛盾——进步和困窘相伴相随。安德雷亚斯·莱克维茨直切当前社会最核心的结构特征:新的社会阶层,后工业时代经济的特点,文化和身份的冲突,由自我实现之责任带来的疲惫,以及自由主义的危机。
本书呈现的是社会如何消费历史,以及这种消费模式如何影响我们对大众文化与历史实践的认知。通过对一系列大众文化实体如影视、历史小说等进行考察,作者分析了历史在当代流行文化中扮演着怎样的角色。作者还深入分析博物馆对遗产之争的态度,技术变革如何影响公众获取知识的渠道,公众史学与学院派史学之争,以及历史实践与理论探索的问题。虽然书中主要的案例来自英国,但作者对美国、法国和德国等国的相关历史实践做了比较分析。
《史学理论与史学史学刊》2023年下卷(总第29卷)设“中国古代史学研究”“中国近现代史学研究”“外国史学研究”“历史文献学研究”“学术评论”等栏目,刊发论文、评论和会议综述26篇。21世纪以来的史学理论与史学史研究有一些新的特征,本卷特辟“史学理论与方法论研究”栏目,以期对近20年来本学科的学术体系与话语体系建设有一个回顾,并对当前的理论与方法论热点问题有所回应。邹兆辰通过分析马克思恩格斯与新中国史学中关于评价历史人物的方法论与研究史,阐述了历史唯物主义在评价历史人物上的方法论价值。李恒、史珮琪以21世纪以来《史学月刊》所刊发的史学理论与史学史文章为主要依据,提炼出20余年来中国史学理论与史学史研究的主要问题,总结了该领域的基本发展情况。许洪冲从研究视角更新和自主理论体系建构两个方面反思了近年来中国史学史学界关于学科建设的问题,并对史学史研究中的一些倾向进行了评议。