
一、书籍档案
| 书名 | 经典之外的阅读 | ||
| 作者 | 徐贲 | ||
| 出版社 | 北京大学出版社(博雅人文) | ||
| 出版时间 | 2018年8月 | ||
| ISBN | 9787301296462 | 定价 | 68.00元(精装,400页) |
| 体裁 | 思想书评集(20篇) | 丛书 | 博雅人文 |
| 豆瓣评分 | 9.0分(480人评价,5星63.7%) | ||
| 微信读书 | 推荐值90.3%(164人点评) | ||
二、作者与版本说明
三、颠覆你认知的三个地方
- 20世纪的灾难,也有”善良民众”的一份。这是全书最沉重也最核心的洞见:“发生20世纪那些不可思议的人道灾难,不只是因为少数人丧心病狂的邪恶,而且也是因为生活在’体面社会’里的’善良民众’以无条件的忍耐、配合和支持来共同作恶”——徐贲借《他们以为他们是自由的》《第三帝国的语言》等书告诉我们:恶不是从天而降的怪物,它是被无数”普通人”一点一点允许出来的——这个认知,足以让每一个读者后背发凉。
- “自愿的不自由”,是一种真实存在的心理。徐贲用乔恩·埃尔斯特的《酸葡萄》讨论了一个反直觉的问题:人为什么自愿选择不自由?——狐狸吃不到葡萄就说葡萄酸——人也一样:得不到自由,就说服自己”自由也没什么好”——这种自我说服,让奴役变得”可接受”——原来最可怕的不是强制的枷锁,是内心已经替枷锁辩护的我们。
- 书评,也可以立场鲜明到步步惊心。很多人以为书评就是”读后感”——徐贲的书评是武器:20篇文章,每一篇都在借一本书回答一个大问题——人性如何变态?沉默如何杀人?暴力如何制度化?知识分子如何背叛?——有读者说”这本书的标题轻描淡写,其实幽深之处步步惊心”——原来一篇好的书评,可以是一面照妖镜。
四、作者真正想说的话
徐贲真正想说的,是阅读不是消遣,是抵抗:他在前言里写,每个人都需要一些”对他自己重要”的书——未必是公认经典,但必须能启发思考——而他选择的书,全部围绕同一个问题:20世纪的恶,和人类如何抗恶——他引阿伦特的话:”任何现代政治思考的先决条件都是,必须认识人所能作的无法想象的恶”——他也借朱特的话说:”民主是短期内抵御非民主政治的最佳屏障,但它并非一道抵御其自身内在缺陷的屏障”——他写的不是书评,是一份”如何成为一个清醒的人”的作业——思考恶、判断恶、抵抗恶——是知识分子介入公共事务的方式——也是每一个公民的责任。
五、值得细读的部分
- 前言:阅读的镜鉴(必读):全书题眼——”20世纪的恶与抗恶”总纲。
- 1 沉默中有明白的声音:泽鲁巴维尔《房间里的大象》——”集体噤声和沉默的螺旋”。
- 7 自由服从与无效常识(必读):迈耶《他们以为他们是自由的》——纳粹下的普通人。
- 15 集中营:一个牲人和兽人的世界(必读):里斯《奥斯维辛》——集中营如何一步步建成。
- 19 自由的智识生活与公共知识分子:朱特《思虑20世纪》——知识分子的责任。
六、阅读过程中的感悟
读《经典之外的阅读》,我花了整整两个星期——不是因为它难,是因为每读完一篇,我都要停下来想很久——徐贲像一个领路人,带着我一篇一篇读那些”经典之外”的书——《房间里的大象》《他们以为他们是自由的》《奥斯维辛》——他读的不是书,是20世纪的恶——而我读的,是自己的沉默。
第一篇就让我坐不住了。《房间里的大象》讲”集体沉默”——大家都看见的事,大家都不说——我放下书想:这样的”大象”在我自己的生活里有多少?——有些话不是不能说,是大家都默契地不说——徐贲说这种沉默是有后果的——它让恶在无人吭声的环境里慢慢长大——我读到这里,第一次觉得”沉默”不是一个中性词。
读《他们以为他们是自由的》那篇,我几乎是一口气读完的。一群普通的德国人——面包师、教师、工人——怎么一步步接受、配合、最后成为纳粹的一部分——他们每个人都觉得自己”只是个小人物”——可正是无数个”小人物”的配合,撑起了那套吞噬一切的机器——徐贲借这些书反复追问:如果换一个年代、换一个国家,”善良的普通人”会不会再次成为帮凶?——这个问题的答案,我不敢想得太快。
合上书那天晚上,我把书里提到的《美丽新世界》和《奥斯维辛》加入了想读清单。徐贲教我的不是”读了什么书”,而是”为什么要读书”——他说公共生活的品质,取决于我们愿不愿意思考和判断——这本书像一盆冷水——浇醒了我对”阅读=消遣”的默认设定——原来读书读到深处,是会对这个世界负责的。
七、这本书应该怎么读
- 先读前言,再按辑读。前言”阅读的镜鉴”立了全书框架——四辑”人性→梦魇→暴力→挣脱”是一条完整的思想链,按序读感受最深。
- 每篇配合”原著卡片”读。每篇都围绕一本/几本原著——读过原著的人共鸣更强——没读过的,徐贲的解读也足够独立成篇(有读者验证”丝毫不影响理解”)。
- 读一篇,停一停。这不是一口气能读完的书——每篇后留时间消化——它引发的思考比文字本身重要。
- 做笔记。文中金句和引文密度极高——画线、摘抄、写自己的回应——这本书值得”对话式”阅读。
- 适合人群:关注公共议题的思考者、人文社科爱好者、书评写作爱好者、想理解”20世纪与现代性”的读者。不建议:只想要轻松阅读体验的读者(主题沉重)、无耐心读长文论说文的读者、对政治哲学/思想史完全无感的读者。
| 辑 | 主题 | 核心书目(节选) |
|---|---|---|
| 第一辑 | 人性 | 《房间里的大象》《酸葡萄》《游戏的人》《非人》 |
| 第二辑 | 梦魇 | 《他们以为他们是自由的》《第三帝国的语言》《美丽新世界》 |
| 第三辑 | 暴力 | 《暴力的历史》《人性中的善良天使》《奥斯维辛》《审判的历史》 |
| 第四辑 | 挣脱 | 《为何知识分子不热衷自由主义》《思虑20世纪》《人权的历史》 |
金句:“发生20世纪那些不可思议的人道灾难,不只是因为少数人丧心病狂的邪恶,而且也是因为生活在’体面社会’里的’善良民众’以无条件的忍耐、配合和支持来共同作恶。”· “任何现代政治思考的先决条件都是,必须认识人所能作的无法想象的恶。”(阿伦特)· “民主是短期内抵御非民主政治的最佳屏障,但它并非一道抵御其自身内在缺陷的屏障。”· “这本书的标题轻描淡写,其实幽深之处步步惊心。”
一句话总结:徐贲的20世纪之书:四辑20篇书评——”人性””梦魇””暴力””挣脱”——”思考并探讨20世纪的恶和如何抵抗恶”——”标题轻描淡写,其实幽深之处步步惊心”——9.0分——”阅读的镜鉴”。
八、读前决策
每个阅读者都有在他自己经验中积累起来的一些重要著作,也就是他能够从中找到对他来说是“重要东西”的著作。这样的著作不一定在公认的经典著作之列,但对阅读者自己却同样有觉世和启蒙的作用。
本书通过对经典之外的重要著作的解读,以“人性”“梦魇”“暴力”与“挣脱”四辑内容,思考并探讨20世纪的恶和如何抵抗恶这一极具挑战性的重大思想问题。全书从认识每个人自我的人性开始,以知识分子与抗恶的关系终,将思考和判断恶,作为知识分子积极介入公共事务的方式。全书知识、思想含量丰赡,行文理性、持平、不矜不伐,力求信而有征、发蒙起蔽,能够在读者们的体会和思考中生发出新的意义。
徐贲,美国加州圣玛丽学院英文系教授,复旦大学社会科学高等研究院兼职教授。著有《阅读经典:美国大学的人文教育》《明亮的对话:公共说理十八讲》《什么是好的公共生活》《通往尊严的公共生活》《人以什么理由来记忆》等书。
序
前言 阅读的镜鉴——20世纪的恶与抗恶
第一辑 人性
1 沉默中有明白的声音——伊维塔·泽鲁巴维尔《房间里的大象》
2 人为什么自愿选择不自由的选择——乔恩·埃尔斯特《酸葡萄》
3 “赌文化”和“骰子人生”——约翰·赫伊津哈《游戏的人》、鲁汶·布雷勒《赌博与投机》
4 利他是一种怎样的“自然正当”——艾略特·索博、大卫·威尔逊《为他人:无私行为的进化和心理》
5 非人的妖魔化和异化——大卫·史密斯《非人:为何我们会贬低、奴役、灭绝他人》
6 伪善是人的宿命吗——罗伯特·库尔茨班《人人都是伪善者》
第二辑 梦魇
7 自由服从与无效常识——米尔顿·迈耶《他们以为他们是自由的》
8 纳粹统治下的日常语言与常理常识——维克多·克莱普勒《第三帝国的语言》
9 自由与奴役——阿道斯·赫胥黎《美丽新世界》《重访美丽新世界》
10 道德晦暗时代的价值选择——乔治·奥威尔《政治与文学》
第三辑 暴力
11 暴力古今谈中的政治变革史观——詹姆斯·佩恩《暴力的历史》
12 和平时代的暴力——斯蒂芬·平克《人性中的善良天使》
13 国家罪孽的重负——伊安·布鲁玛《罪孽的报应》
14 极权体制下的纳粹腐败和反腐——弗兰克·巴约尔《纳粹德国的腐败与反腐》
15 集中营:一个牲人和兽人的世界——劳伦斯·里斯《奥斯维辛:一部历史》
16 暴力的文明剧场与正义仪式——萨达卡特·卡德里《审判的历史》
第四辑 挣脱
17 自由主义与知识分子——雷蒙·布东《为何知识分子不热衷自由主义》
18 知识分子与政治犬儒主义——马克·里拉《当知识分子遇到政治》、托尼·朱特《责任的重负》
19 自由的智识生活与公共知识分子——托尼·朱特《思虑20世纪》
20 是人就不能没有的权利——米其琳·伊榭《人权的历史》

评论0