《上帝掷骰子吗 : 量子物理史话》曹天元 2006

读《上帝掷骰子吗》，是大学时代被同学按头安利的——“文科生也能读懂，真的”——我将信将疑翻开，结果从”黄金时代”一章就放不下了——原来物理书可以写得像武侠小说：牛顿是武林盟主，胡克是记仇的宿敌，爱因斯坦是倔强的老宗师，玻尔是宽厚的大掌门。前半本毫无压力：光到底是粒子还是波，两派吵了三百年——胡克和牛顿的恩怨、双缝实验的诡异——八卦与物理齐飞，我一个高中物理快忘光的人，居然全看懂了。读到”不确定性”一章，我第一次理解什么叫”观测改变世界”：量子像一个魔术师，”在舞台的一端微笑着挥舞着帽子登场，转眼间便出现在舞台的另一边。而在任何时候，它也没有经过舞台的中央部分”——这个比喻我记了十年——它比任何公式都更让我接近量子世界的本质。读到”决战”一章，爱因斯坦那句”上帝不掷骰子”和玻尔的反驳”别去指挥上帝该怎么做”——两位巨人吵了一辈子，谁也没说服谁——这种”没有答案的争论”反而最迷人：原来科学的尽头，站着的是世界观的分歧。合上书，我理解了方方土君那句”整个世界都崩溃了”——不是崩溃，是”三观重组”：你不再相信”客观世界就在那里”，你开始接受”世界是被观测出来的”——这种认知层面的震动，比任何知识都持久。

可它也不是没有缺点。首先是修辞过满（重要）：作者对科学史人物与事件用了大量溢美之词——读者greenday批评”大段重复的溢美修辞简直了，自然科学本身的美感根本不需要那些冗词”——想读”干净硬核”科普的读者会觉得腻；其次是准确性（重要）：作者自己承认”离硬科普还有距离”——读者dennis指出”为了照顾零基础的读者，里面的有些说法和比喻并不那么准确”——它通俗，但个别比喻牺牲了严谨；然后是后段门槛（重要）：前半本无压力，后半本进入哥本哈根解释、多世界理论、超弦理论——读者芝麻酱”开始晕”——概念密度陡然升高，需要放慢或重读；再是行文啰嗦：读者danyboy直言”行文有些啰嗦”——但他说了一句大实话：”对我这种文科生来说，需要作者不停地重复他已经说过的话，不然是完全读不懂的”——啰嗦对零基础读者反而是福音；最后是定位：它是”史话”不是”教材”——想系统掌握量子力学原理的读者，读完它还要另找教科书。我的建议是：把它当”科普小说”读——别纠结细节，跟着故事走，最后让那个”惊世骇俗的结论”震你一下——就够了。