
一、书籍档案
| 书名 | 中国企业如何定战略:兼论麦肯锡战略之误 | ||
| 作者 | 迈克尔·波特 / 杰克·特劳特 | ||
| 译者 | 邓德隆 / 陈奇峰(特劳特(中国)战略定位咨询公司编印) | ||
| 出版社 | 无正式出版社(《企业战略高峰论坛》丛书) | 出版时间 | 2005年 |
| ISBN | 9785451325438(豆瓣占位编号) | 定价 | 65.00元(平装,90页) |
| 豆瓣评分 | 9.4分(94人评价) | 微信读书 | 无电子版 |
二、全书概要
这本书要论证的核心命题:“中国企业(以及所有企业)定战略的真正入口,不是’把运营做得更好’,而是’选择一套不同的活法’——以竞争性定位为核心,对运营活动进行取舍,建立独特的配称。”全书90页,主体是波特的《什么是战略》——这是1996年波特在《哈佛商业评论》发表的里程碑文章,也是他对自己竞争战略理论最凝练的一次总结:一、什么是战略(真正的战略以竞争性定位为核心,对运营活动做取舍,建立独特的配称;战略的实质存在于运营活动中——针对外部竞争对手选择一套不同的运营系统);二、运营效率与战略(运营效率≠战略:把同样的事做得更好,只能陷入同质化竞争;战略是”做不同的事或以不同方式做事”);三、兼论麦肯锡战略之误——直指当时主流咨询(以麦肯锡为代表)把”最佳实践””运营效益”当成战略的误区(波特原话:“不存在所谓的最佳实践,更无标杆企业可言”)。后半部分收录特劳特中国的定位视角:“攻占一个强敌占守的山头无异于自杀,秘诀在于创造竞争差异,第一个进入心智——开创不同的’第一’,优于跟进的’更好’。”一句话:它讲的是”战略与运营的区别”——绝大多数企业的困惑(为什么越努力越卷),答案都在这里。
三、颠覆你认知的三个地方
- “运营效率不是战略——把同样的事做得比对手好,恰恰是没战略的表现。”(波特核心)——这是全书最反直觉的一击:我们以为”做得更好”就是战略,波特说那是”运营效益”,只会陷入军备竞赛式的同质化竞争(大家都越做越好,但谁也没赢)。真正的战略是”做不同的事”——选择一套不同于对手的运营系统。想想中国市场的价格战、内卷,几乎全是”运营效率思维”的产物。
- “不存在所谓的最佳实践,更无标杆企业可言。”——这句话直接掀了管理咨询的桌子(也是”兼论麦肯锡战略之误”的靶心)。主流咨询业靠”对标最佳实践”吃饭:把优秀企业的方法提炼成模板,复制给其他企业。波特断然否定:如果存在放之四海的最佳实践,大家照做就行,那就不存在竞争优势了——差异化恰恰来自”不做别人做的事”。
- “第一个进入心智,优于跟进的’更好’。”(特劳特定位)——产品逻辑是”我更好所以你买我”;定位逻辑是”谁先占领心智谁赢”。心智一旦形成很难改变,后来者想抢山头,就会遭遇”新领域有失可信、原领域失去声誉”的双重危机。想想你脑海里的品牌:多数品类你只记得”第一”,记不住”更好”——这就是心智的残酷。
四、作者真正想说的话
波特真正想说的是:“战略不是’选择做什么’,而是’选择不做什么’——取舍(trade-offs)才是战略的本质,没有取舍就没有战略。”他批评1990年代的管理时尚(全面质量管理、标杆管理、流程再造)把企业引向”运营效益竞赛”:所有企业都在做同样的事,只是谁更熟练——这种竞争没有赢家,只有更累。真正的战略,是主动放弃一些东西(客户、产品、功能),换来”独特配称”(一套互相咬合的运营活动)——西南航空不提供餐饮、不设转机,换来极致的周转效率;宜家不送货安装,换来低价设计感。特劳特则补充了”外部视角”:战略的终点在心智——让品牌在顾客脑子里占据一个词(王老吉=怕上火、沃尔沃=安全)。两位大师合起来就是本书的全部立场:对内做取舍(波特),对外占心智(特劳特)——这才是”定战略”,而不是”做计划”或”搞运营”。编者(特劳特中国)把它献给中国企业,是因为2000年代的中国企业正沉迷于规模扩张与多元化,而他们相信:中国企业的出路不在”做大做强”,在”定位致胜”——快二十年过去了(短评读者),”重视战略定位、追求利润和品牌而非公司规模”的提醒依然适用于当下。
五、值得细读的章节
- “一、什么是战略”(全书核心,必读两遍):波特的战略三要素——竞争性定位、运营取舍、独特配称;以及那句著名的”战略的实质存在于运营活动中”。这是全书含金量最高的部分。
- “二、运营效率与战略”:波特对”越努力越卷”的正面解释——为什么”把同样的事做得更好”不是战略;三种通用战略(成本领先/差异化/聚焦)的选择逻辑。
- “三、兼论麦肯锡战略之误”相关部分:了解”最佳实践”思维为什么是战略的死敌——结合当下咨询业/对标管理潮流读,讽刺感十足。
- 特劳特部分(定位与心智):第一个进入心智、开创”第一”优于”更好”、心智难以改变——王老吉等中国案例的底层逻辑在此。
- 书末编者按/结语:特劳特中国对中国企业战略困境的诊断——”我们经常把所有的组织都当成是一样的”式的提醒,适合中国读者对号入座。
六、阅读过程中的感悟
读这本书的起因,是我对”战略”这个词的长期困惑。工作几年,见过太多”战略”:有的公司把”战略”当成年度目标分解(KPI表),有的当成”我们要成为行业第一”的口号,还有的请咨询公司做了一本厚厚的PPT就束之高阁。我越来越怀疑:这些到底是不是战略?朋友推荐了这本90页的小册子,说”读读波特怎么怼麦肯锡的”。我抱着看热闹的心态翻开,结果第一页就被钉住了——波特说:真正的战略,是对运营活动进行取舍,建立独特的配称;运营效率不是战略。那一刻我忽然懂了:我们公司年年喊的”战略”,大部分其实是”运营效率计划”——把同样的事做得更好一点,却从没想过”做不同的事”。难怪越努力越卷:大家都在同一条赛道上比谁跑得快,没有人想换一条赛道。
最震撼的,是”不存在所谓的最佳实践,更无标杆企业可言”这句。因为我所在的公司正好在”对标华为””学阿里”,每年都有一堆”最佳实践”要落地。波特这句话让我倒吸一口凉气:如果标杆的方法真能复制,那标杆就不成其为标杆了——竞争优势恰恰来自”别人抄不走的那部分”(取舍+配称),而不是”抄得来的那部分”(流程+制度)。对标学到的永远是”运营效率”,学不到”战略”。书评人updatedb引书中的话说得深:中国企业的文化基因里有一种”君子反求诸己”的道德感,”对于打击竞争对手等行为,在内心深处有一种道德上的不耻感”——但工业文明和信息文明的游戏规则,不是温良恭俭让,是”在激烈对抗中创造差异”——中国企业不爱谈”竞争定位”,偏爱”和气生财”,这恰恰是战略上最吃亏的地方。
特劳特那部分,则让我第一次真正理解”定位”为什么值钱。我以前觉得定位是广告营销的事,跟战略无关。读到”第一个进入心智,优于跟进的’更好'””顾客心智一旦形成,将很难改变”,我想起了无数真实的品牌战争:可乐你只记得可口可乐和百事;搜索你只记得百度谷歌;哪怕都是”更好”的后来者,也很难撼动”第一”在心智里的位置。编者特劳特中国就是靠这套方法操盘王老吉”怕上火”的——一个区域凉茶,靠一个定位词打遍全国。这让我意识到:战略的终点不是内部文件,是外部心智——你最终要在顾客脑子里占住一个词。
当然,这本书的问题我也得如实说。第一,它太薄了(90页),而且不是系统专著,是”波特一文+特劳特观点+批判麦肯锡”的合集——读完意犹未尽,波特的《什么是战略》原文约40页,想深入得找完整版。第二,它立场性极强:书名就写着”兼论麦肯锡战略之误”,是特劳特阵营对麦肯锡的单方面批判(短评读者:”如果对方有回应文章就更好了”)——作为读者要有”听辩论一方”的自觉,别当客观结论(麦肯锡的方法论自有其适用场景,短评读者:”事务所出身的麦偏重内部运营,广告公司出身的特偏重营销策划,分别适合回答’怎么去’和’我是谁'”——两种流派其实是回答战略的不同问题)。第三,出版形态特殊:无正式出版社、已绝版、微信读书无电子版,想读的读者要费点功夫找资源;豆瓣9.4分(94人评价)样本也偏小,属”战略营销圈子的高分书”。第四,2005年出版,案例是那个年代的中国企业(多元化、规模崇拜),但短评读者的评价很中肯:”快二十年了,重视战略定位,追求利润和品牌而非公司规模……这些提醒却依然适用于当下,让人沉思。”
最后说这本书给我的最大改变:我开始用”取舍”检验一切战略。现在公司再提”战略”,我会问三个问题:①你放弃了什么?(没有取舍=没有战略)②你和对手做的是同一套运营活动吗?(是=运营效率竞赛)③你的品牌在顾客心智里占住了哪个词?(没占住=战略还没落地)——这三个问题,是这本90页小册子给我最贵的东西。短评读者宁静的蘑菇(6赞)说得实在:”战略方面的入门书籍,太经典了。比《定位》那些更容易读懂,更适合中国企业。”——如果你想用最短的时间搞懂”战略到底是什么”,这本小册子就是最锋利的那把刀。
七、这本书应该怎么读
- 先找资源:本书无正式出版、已绝版,纸质书难购——可先读波特的《什么是战略》全文(《哈佛商业评论》1996年11月刊,中文网络有大量译文),再补特劳特《定位》,本书相当于两者的”中国场景压缩包”。
- 主体精读”一、什么是战略”(波特部分),两遍起。战略三要素(定位/取舍/配称)和”运营效率≠战略”是全书的灵魂;第二遍建议边读边用自己公司/行业的案例对照。
- “兼论麦肯锡战略之误”当”辩论”读,别当”结论”读。理解”最佳实践思维”的局限即可,不必全盘接受对麦肯锡的批判——两种咨询流派各有适用场景(短评读者的”保安三问”视角很实用:我是谁/去哪/怎么去)。
- 特劳特部分与波特部分对照读:波特讲”内部取舍”(怎么做运营),特劳特讲”外部心智”(顾客怎么看你)——合起来才是完整的战略观;单读一边都会偏。
- 读完做一道”作业”:为你的公司/产品写下”取舍清单”(我们不做哪些客户/产品/功能?)和”心智定位词”(我们希望顾客用哪个词记住我们?)——写不出来,说明你还没战略。
八、读前决策
一、什么是战略
1、真正的战略,应该是以竞争性定位为核心,对运营活动进行取舍,建立独特的配称。
2、战略的实质存在于运营活动中——针对外部竞争对手,选择一套不同的运营系统,或者以不同于对手的方式实施运营活动。
3、战略应该是竞争导向而不是顾客导向,攻占一个强敌占守的山头无异于自杀,秘诀在于创造竞争差异,第一个进入心智——开创不同的“第一”,优于跟进的“更好”
4、在一个主要行业中建立新形象,通常需要投入数千万甚至数亿的资产,这正是阻止竞争对手模仿的有力屏障。
5、顾客心智一旦形成,将很难改变,企业经营与之冲突,就会遭遇“新领域有失可信”和“原领域失去声誉”的危机。
6、不同的定位(以及特别设计的企业内部运营活动)要求不同的产品配置、不同的设备、不同的员工技能以及不同的管理体系(就此而言,不存在所谓的最佳实践,更无标竿企业可言。)
二、运营效率与战略
1、运营效率和战略是企业取得卓越绩效的两个关键因素。
2、企业唯有建立起一种可长期保持的差异化时,才能胜出竞争对手。它必须向客户提供更大的价值,或者以更低的成本创造出相同的价值,或者两者具备。
3、运营效率意味着,在进行相似的运营活动时,企业比竞争对手做得更好;而战略则意味着进行着不同于竞争对手的活动,或者以不同方式进行和竞争对手相似的运营活动。
4、对中国的企业而言,由于距离生产率边界较远,运营还有很大的提升空间,甚至在某些方面成为制约企业发展的瓶颈。
5、运营效益上的不断改进,是企业获得出色盈利能力的必要条件,但通常不是充分条件。
6、竞争对手的运营效率离生产率边界很远的条件下,企业同时在成本和质量上获胜是可能的;但随着运营效率的不断提升,企业之间的竞争进入零和竞争(竞争各方的综合收益为零,一家收益必定有他家负收益相抵),价格不断下跌,进而危机企业投资长期业务的能力。
7、企业不能及时在外部竞争中选择最好的决战地点,发展出优势定位,最终伴随着竞争的兴起,很有可能将彻底失去发展有利战略的时机
8、家电行业:除格力等极个别具有独特战略定位外,其他企业均推出多样化的产品和采用相同的营销方式展开竞争,其结果是战略趋同带来不尽的价格战,在运营效益提升的同时企业所获利润反而降低,“零和竞争”限制了每一家的发展。
9、运营效率涉及的是在不存在任何取舍的活动中进行持续改进。企业若在这方面没有做好,即便有优秀的战略,也是危险的。
三、战略的基点
1、战略出自于三个不同的基点,包括品类的基点、需求的基点、接触途径的基点。
品类的基点:最好的独特产品或服务
需求的基点:满足某类特定客户群的大部分或者所有需求
接触途径的基点:满足不同接触途径的细分客户
2、不同基点,配置市场营销、订单处理、物流和售后服务等运营活动的最佳方式往往是不同的。
3、无论基于什么基点,都需要一系列的针对外部市场竞争而特别设计的内部运营活动与之配套。
4、这里要说明的是,基于品类或接触途径的差异通常伴随着需求的差异。
四、如何确立战略的核心——定位
1、定位的三种方法
1)抢先占位
第一个进入顾客的头脑,占据一个没有被竞争对手占据的优势定位,是最佳方法。
2)关联定位
市场的后进者,可以通过和领导品牌进行关联,借势进入行业前列。
3)重新定位
市场第二、三位品牌,应该为领导品牌重新定位,从而抢占领导位置。
2、战略定位的作用
战略定位的目的和结果,是实现在某个领域的主导权,从而在市场上成为顾客心智的首选。
成为了首选,能产生溢价,利润率是行业中最高的,抗价能力也是最强的;定位强势的企业,由于提供产品或服务相对集中,不但会因为原材料或设备集中和规模而降低采购和维护成本,甚至在原材料涨价时,也能通过新品上市提价而将增加的成本部分与客户和经销商分担。
没有强势定位的企业相反,一方面为了争取顾客和稳住经销商,需要不停的促销以及提供比强势定位企业更大的利差,另一方面,面对供应商的涨价也无能为力,结果企业两头受挤,利润降低,吸引人才以及投资未来的能力底下。
五、可持续的战略定位需要做取舍
1、战略就是在竞争中作出取舍,没有取舍,企业将永远无法获得持续优势。所谓的“二八原则”,就是指要进行取舍,以产生最大绩效。
2、战略囊括了整个企业内的运营活动系统,而不是各个部分的简单集合,它的竞争优势来自各项活动之间的配称和相互加强。
六、配称推动竞争优势和可持续性
1、有了战略定位为主题,企业很容易达到“简单一致性”配称,使每一项活动都指向同一方向,发挥应用的作用;然后通过“活动之间互相加强”,使每一项活动通过定位链接,超出其本身应有作用;再通过“投资最优化”,使企业所有活动没有多余动作,创造出最大价值。
2、一经在特定定位下达到投入最优化配置,企业表现在运营绩效上将是无可匹敌的。
3、竞争对手成功复制某项活动的概率通常小于1,而成功复制整个系统的概率就迅速降低(0.9*0.9=0.81;0.9*0.9*0.9=0.66……以此类推),所以竞争对手几乎不可能复制整个系统。
4、成为第一个创建定位者,胜过提供更好的产品,如果不能第一个进入某个领域,那就创造一个新的领域使自己成为第一。
七、商业和战略的两个基本原则:
第一:企业存在的目的是创造顾客,任何市场的形成都不是必然而是偶然,均和一个专门的开创性企业密切相关(例如可口可乐开创可乐市场、戴尔开创出直销电脑市场)
第二:战略的本质在特定领域获得主导权避免竞争弱势,定位领域是企业赖以生存的根本,失去主导权的企业只能任竞争对手挤压而最终陷于存活艰难。
八、重新发现战略
1、“整理房间”,每年主动根据战略定位对企业运营体检和梳理一次,及时调整折中及偏移的做法,避免战略重建。
2、企业可以通过下列问题来辨别是否存在核心的独特性:
我们的哪些产品或服务种类最具独特性?
我们的哪些产品或服务种类利润最丰厚?
我们的哪些顾客最感到满意?
哪些顾客、经销渠道或者购物场所提供的利润最丰厚?
在我们的价值链,哪些活动最与众不同和富有成效?
3、少数几个产品种类或者少数客户群很可能占了企业销售额和利润的大部分,那么,企业的挑战就是要重新聚焦于这一独特核心,并围绕这一核心重新配置运营活动。核心之外的客户和产品品种要么出售,要么通过提价或者顺其发展的方法让其逐步退出。
九、有利润的增长与战略
1、行业的利润都是暂时的,因为模仿和战略趋同最终将破坏整个行业的盈利能力,只有那些尽早确立独特外部竞争定位,并把它融入自己内部运营活动的企业才能获得持久成功。
2、正确的增长之道在于深化既有的战略,利用既有的运营活动系统,为客户提供单独展开同类业务的竞争对手无法复制或者需要付出高昂代价才能复制的功能或服务。
3、深化定位让企业的运营活动更独特,加强配称,并更好地向认可定位的客户宣传自己的战略。
4、想通过多元化寻求增长的企业,应该建立相互独立的事业单位,并采用不同的品牌名称和相应的活动,以此控制风险。
5、特劳特和里斯提出的三条法则:
聚焦法则、牺牲法则、延伸法则
十、战略与战术
战术是企业运营着力点的焦点所在,是寻找到竞争性差异的心智角度,以区别于竞争者。战术只能在市场上找到;而战略作为一致性的经营方向,支持战术实现,所有的资源必须以此整合起来,支持企业的战术焦点。
战术是钉子,而战略是将战术打入顾客心智的重锤。
十一、领导者的角色
1、领导层的核心任务是战略:界定并传播企业的独特定位,做出取舍,在各项运营活动之间建立起配称。底层经理通常缺乏坚持某一战略的意识和信心,领导者的一项工作就是向组织宣讲战略,并制止错误的做法。
2、领导人是教师,教会员工理解战略
战略不是神秘的东西,而是企业上下都清晰理解并且为之兴奋的东西。只有各个层级的员工都理解了战略,才能在日常工作中做出正确决策,才能步调一致地向战略方向迈进。
一个清晰并经过充分宣传的战略,其最重要的功能之一就是指导员工做出选择,因为他们的个体活动和日常决策中都必须有所取舍。
3、领导人依据战略制定原则,并且捍卫原则
要保持持续的战略优势,企业必须做出取舍。领导人是这些原则的制订者的捍卫者。

评论0