![《论人与人之间不平等的起因和基础》[法]卢梭 2007-1 《论人与人之间不平等的起因和基础》[法]卢梭 2007-1](https://www.33file.com/wp-content/uploads/2026/10/2026fq89t.webp)
一、书籍档案
| 书名 | 论人与人之间不平等的起因和基础 | ||
| 作者 | 〔法〕让-雅克·卢梭(1712—1778) | ||
| 译者 | 李平沤 | ||
| 出版社 | 商务印书馆(汉译世界学术名著丛书·哲学) | 出版时间 | 2007年3月 |
| ISBN | 9787100050173 | 定价 | 14.00元(平装,178页) |
| 豆瓣评分 | 9.1分(1445人评价) | 原作名 | Discours sur l’origine et les fondements de l’inégalité parmi les hommes |
二、作者与版本说明
三、颠覆你认知的三个地方
- 进步就是退步。启蒙时代人人都在歌颂进步,唯独卢梭泼冷水:人类历史本身具有两面性,文明每前进一步,不平等也前进一步。科学、技术、文化的发展让人类既在进步,又在退步。今天的人对”技术越发达,人越累”有切肤之痛,而这句话卢梭在1755年就写下了。他用启蒙的核心价值(平等)去批判启蒙的核心叙事(进步),这正是他比同时代人激进的地方。
- 私有制起源于一个偶然的圈地动作,而不是”天经地义”。这是全书最著名的一段:”谁第一个圈出一块地说’这是我的’,并且找到傻到相信了他的人,谁就是社会的发明者。而他们都忘了,地球本身不属于任何人,而其果实则属于所有人。”卢梭的意思是:不平等不是自然秩序,是一个被大家默认的”象征性合谋”——用缥缈的语词(”这是我的”)创造出像石头一样坚固的实在。一旦发生,它就有了自我强化的力量。
- 霍布斯的”自然状态”在卢梭看来根本是错的。霍布斯说自然状态是”一切人反对一切人的战争”,所以人需要君主来管。卢梭反驳:霍布斯描述的根本不是自然状态,而是私有化之后的社会状态。真正的自然状态里的人只有两种情感:自爱心和怜悯心,而怜悯心天然克制着自爱,人不会无缘无故伤害同类。这个反驳的意义在于:如果霍布斯是对的,专制就是必要的;如果卢梭是对的,那么不平等就不是人性的必然,而是制度的产物——是可以被改变的。
四、作者真正想说的话
卢梭真正想说的是:不平等分为两种,一种是自然的(体质、智力上的差异),一种是精神上或政治上的(依靠制度安排、由人的选择造成的)。让人愤怒的从来不是第一种,而是第二种——它本来是人的发明,却被包装成天经地义。他要做的,就是把”天经地义”这四个字拆开给人看:奴役不是命运,私有制不是神谕,专制不是必然。从财产的不平等(第一个圈地者),到地位的不平等(强者与弱者、主人与奴隶),再到专制暴政下的极端不平等——每一步都是人自己走出来的,也因此,人自己可以走回去。这本书不是让人回到原始森林(他明确说过那已不可能),而是为《社会契约论》里那个问题做铺垫:既然不平等是人为的,那么平等也可以是人造的——通过社会公约重新奠基。这也是为什么法国大革命把这本书奉为灵魂。
五、值得细读的章节
- 序言:全书钥匙。卢梭在这里区分”自然的或生理的不平等”与”精神的或政治的不平等”,先弄清这个区分,后面才读得顺。
- 第一部分:自然状态的重建。讲原始人的自爱心与怜悯心,对霍布斯的回应集中在这部分,是全书的根基。
- 第二部分:不平等的三阶段(财产→官职权力→专制暴政)。从”圈地寓言”到”文明前进一步、不平等前进一步”的完整论证都在这,是全书的高潮。
- 作者附注:正文外的第二战场。卢梭在这里逐条回应伏尔泰等人对他此书的批评,火力全开,比正文更鲜活。
- 献词(致日内瓦共和国):了解18世纪政治语境的入口,篇幅短,读起来很快。
六、阅读过程中的感悟
读这本书有一个非常奇特的体验:它薄得惊人,178页,一本小册子,却是法国大革命的灵魂。我读之前以为是厚厚的大部头,拿到手发现比许多畅销书还薄。可就是这本小册子,让”不平等是人为的”这个念头从18世纪一直烧到21世纪。我读到一半停下来想:我们今天讨论的贫富差距、阶层固化、教育鸿沟,两百七十年前就有人把它的起源讲清楚了,而我们还在一遍遍重新发明这个话题。
“圈地寓言”那一段,我划线划了整整一段。第一次读到时有种被击中的感觉:原来”这是我的”这句话的力量不在于占有本身,而在于”找到傻到相信了他的人”。所有权是一种相信,是一种合谋,不是一种物理事实。我抬头看了看自己的工位、存款、房本,忽然意识到自己也是这套合谋的参与者。有读者说卢梭是”不会撒谎的孩子,揭开了世界狰狞面孔上温情脉脉的面纱”,我读第二部分时就是这个感受。
这本书也有读得艰难的地方。第一部分讲自然状态时,卢梭的推演建立在大量假设上(原始人独自觅食、没有语言、没有家庭),我一边读一边觉得可疑:真的有这样的”自然状态”吗?这更像是卢梭为了论证而搭的脚手架。有读者直言”卢梭关于原始状态和野蛮人的假设实在太让人诟病”,还吐槽”金句频出,经常觉得写得真好,但过了这段又找不到上下文”。我完全理解这种分裂感:它给你的震撼是段落级的,是格言级的,而不是一条从头到尾平滑的论证链。
最后说个现实对照。有条短评记录了一个地铁场景:大叔搭讪说”人和人之间本来而且一直都是不平等的,你只能参考下不能全信”。我读到时笑了,这大概是卢梭传播史的缩影:总有人用”人性如此”来消化他的论证,把制度问题还原成自然问题。而卢梭整本书要打的,恰恰就是这个说法——不平等从来不是天生的,是天生的说法才是骗人的。
七、这本书应该怎么读
- 先读序言,再读第二部分,回头再读第一部分。序言给了两种不平等的分类,第二部分是全书的精华;第一部分论证最绕,放在最后啃不容易劝退。
- 把它当”政治思想史”读,别当”历史事实”读。卢梭的”自然状态”是思想实验,不是考古结论。分清”他在论证什么”和”他假设了什么”,是读懂这本书的及格线。
- 配上《社会契约论》一起读。本书是《社会契约论》的铺垫,一个讲”病从何来”,一个讲”药怎么开”,对照读能看出卢梭的完整思路。
- 想加深理解,可对照霍布斯《利维坦》。本书一大半内容是在和霍布斯对话,看过霍布斯的”自然状态”,再看卢梭的反驳会过瘾得多。
- 适合人群:对”公平、贫富、阶层”这些话题有真实困惑、想追到思想源头的人;政治哲学入门者。不建议:想要轻松读物的人;对18世纪语境不熟悉又没耐心查背景的人(这本书的好,一半需要背景知识才能品尝到)。
起点:自然状态(人人平等,只有自爱心+怜悯心)
转折:第一个圈地者出现,私有制建立(象征性合谋)
进程:财产不平等→官职权力不平等→专制暴政下的极端不平等
规律:文明每前进一步,不平等也前进一步(进步即退步)
终点:极端不平等到达顶点→成为转向新平等的起因(基于社会公约的平等)
一句话总结:不平等不是人性的必然,而是制度的产物;既然是人的发明,人就有权重新发明。
八、读前决策
本书是1753年卢梭应法国第戎科学院的征文而写的论文。在性质上,这是一部阐发政治思想的著作,其重要性仅次于1762年卢梭的《社会契约论》;而在思想体系上,本书可视为《社会契约论》的基础和绪论。
卢梭是18世纪法国资产阶级民主主义者,他比他同时代的、代表资产阶级利益的百科全书派人物,更富有激进性。恩格斯曾在《反杜林论》中指出卢梭此书和狄德罗的《拉摩的侄儿》同是18世纪中辩证法的杰作。当卢梭同时代的一些哲学家把人类的进步设想为一个不断上升的过程时,卢梭却已经发现人类历史发展本身所具有的两面性(进步与落后)和所包含的内在矛盾。他认为贫困和奴役:,亦即人与人之间的不平等的产生是随着私有制而来的,是建立在私有制确立的唯一基础上的。人在未开化的自然状态中,本来是平等的;可是当人们力求生活完善化,争取科学技术和文化发展时,人类则既在进步,又在退步,因为文明向前进一步,不平等也就向前进一步。到了专制暴君统治之下,不平等就发展到极端,到达顶点;这个顶点同时就将成为转向新的平等的起因和基础。这种新的平等,按照卢梭的看法,是更高级的、基于社会公约的平等。这些思想是可贵的。但卢梭的这些可贵的民主思想和辩证思想始终是与他的唯心主义观点和形而上学的思想方法结合在一起的。本书的写作,就是他隐避森林深处沉思默想之所得。
本书1755年出版后,很快就有了两种德文译本。1756年和1761年又有了两种英文译本。1770年有了俄文译本。在我国,直到解放以后才有了两种译本。一是1957年吴绪译,三联书店出版,自1959年改由本馆出版的本子。这个本子是根据1915年英国剑桥大学出版的《卢梭政治著作集》译出。另一是1958年李常山译,东林校,法律出版社出版的本子,译名为《论人类不平等的起源和基础》。这个本子是根据法国巴黎社会出版社1954年出版的勒赛克尔评注的版本译出,其中除了评注以外,还收有勒赛克尔所撰《让-雅克·卢梭》一文,对卢梭的生平、著作和思想有较详细的介绍。1962年,我馆商得法律出版社的同意,借用该社原纸型予以重印发行,并于1982年收入《汉译世界学术名著丛书》。由于李常山译本因故不再出版,我们特约请李平沤先生重译此书。
李平沤译本是根据巴黎伽里玛出版社1985年本译出,书名按照法文原名译作“论人与人之间不平等的起因和基础”,正文后面附有卢梭针对伏尔泰、费罗波里斯和一位博物学家对他这本书的批评所作的回答。
让·雅各·卢梭(Jean-Jacques Rousseau,1712年6月28日——1778年7月2日)是瑞士兼法国籍的哲学家、作家、政治理论家。 卢梭出生于瑞士日内瓦的一个钟表匠家庭,祖上是从法国流亡到瑞士的。由于家境贫寒,他没有受过系统的教育。当过学徒、杂役、家庭书记、教师、流浪音乐家等。后又被通缉流亡国外。 终于巴黎东北面的阿蒙农维拉(Ermenonville)。他的母亲在他出生后就去世,而父亲在他很小的时候就离他而去。 卢梭提出:在自然状态(动物所处的状态和人类文明及社会出现以前的状态)下,人本质上是好的,是“高贵的野蛮人”(noble savage)。好人被他们的社会经历所折磨和侵蚀。而社会的发展导致了人类不幸的继续。卢梭的《论科学与艺术》("Discourse on the Arts and Sciences", 1750)强调,艺术与科学的进步并没有给人类带来好处。他认为知识的积累加强了政府的统治而压制了个人的自由。他总结得,物质文明的发展事实上破坏了真挚的友谊,取而代之的是嫉妒、畏惧和怀疑。 描述人和社会关系的《社会契约论》("The Social Contract")也许是卢梭最重要的著作,其中开头写道“人生而自由,却无处不在桎梏之中”。这本书于1762年出版,当时无人问津,但后来成为了反映西方传统政治思想的最有影响力的著作之一。与他早期作品相反,卢梭认为自然状态是没有法律和道德的兽性状态,好人是因为社会的出现才有的。自然状态下,人之间经常要竞争。通过与其他人的联合人能面对更多的威胁,因而大家都愿意联合起来。人们联合在一起,以一个集体的形式而存在,这就形成了社会。社会的契约是人们对成员的社会地位的协议。 在《不平等论》("Discourse on Inequality")中,卢梭尝试把政府的出现解释为统治者与被统治者的一种契约。人们愿意放弃个人自由并被他人所统治的唯一原因,是他们看到个人的权利、快乐和财产在一个有正规政府的社会比在一个无政府的、人人只顾自己社会能够得到更好的保护。不过,卢梭又指出原始的契约有着明显的缺陷。社会中最富有和最有权力的人“欺骗”了大众,使不平等成为人类社会一个永恒的特点。他在《社会契约论》中提到,统治者与被统治者的契约应该被重新思考。政府不应该是保护少数人的财富和权利,而是应该着眼于每一个人的权利和平等。不管任何形式的政府,如果它没有对每一个人的权利、自由和平等负责,那它就破坏了作为政治职权根本的社会契约。 这种思想是法国和美国革命的根本。事实上,说法国和美国革命是卢梭在社会契约上的抽象理论的直接结果毫不过分。 卢梭是最早攻击私人财产制度的现代作家之一,因此他也被认为是现代社会主义和共产主义(见马克思)的始祖之一。同时,他质疑多数人的意愿是否一定正确。他指出,政府应该排除多数人(见民主)意愿的影响,捍卫自由、平等和公正。 卢梭的政治哲学中最主要的原则是政治不应与道德分离。当一个国家不能以德服人,它就不能正常地发挥本身的功能,也不能建立对个人的权威。第二个重要的原则是自由,捍卫自由是国家建立的目的之一。 卢梭对教育的观念深深地影响了现代教育理论。他降低书面知识的重要性,建议孩子的情感教育先于理性教育。他尤为强调通过个人经验来学习。 “让我们回归自然” 在早期的作品中,他把自然描述位原始人所处的原始的状态。后来,在伏尔泰(Voltaire)的批评下,他把自然描述为人建立自己个性和个人世界过程的自发性。所以,自然意味着内心的状态、完整的人格和精神的自由。与之形成对比的是社会在文明的幌子下进行的关押和奴役。因此,回归自然就是使人恢复这种自然过程的力量,脱离外界社会的各种压迫,以及文明的偏见。 1782年出版的自传《忏悔录》("Confession")是最早最有影响的自我暴露作品之一,书中毫不掩饰个人丑行,对后世影响深远。中国的作家郁达夫就深受卢梭自我暴露风格的影响。 卢梭被安葬于巴黎先贤祠(The Panthéon)。
译者前言
一、论文的由来
二、论文的写法和全文的布局与要点
三、他为什么要改动第戎科学院的征文题目封页题词献词序言关于注释的说明第戎科学院的征文题目小引
第一部分
第二部分注释附录
一、给伏尔泰的回信
二、让-雅克·卢梭答费罗波里斯先生书
三、答一位博物学家的驳难后记

评论0